-
711一門店廣告引爭(zhēng)議，關(guān)聯(lián)公司致歉
近日，有網(wǎng)友爆料，廣東茂名一家711便利店的檸檬茶和mini酒廣告寫著“她不醉，沒(méi)機(jī)會(huì)”，涉嫌擦邊，引發(fā)爭(zhēng)議。6月8日晚，廣東賽壹便利店有限公司在其官方微博發(fā)出聲明致歉，稱該廣告是極個(gè)別門店在未上報(bào)公司總部審核批準(zhǔn)情況下張貼，已勒令撤下。...
-
MANNER咖啡致歉：涉事門店閉店整改
5月24日，MANNER咖啡在微博發(fā)文稱，就4月30日上海吳江路門店保供配送期間，未及時(shí)妥善取用2°C-6℃原料奶、未及時(shí)清理額外食安封條背紙向消費(fèi)者誠(chéng)摯致歉，涉事單店已在接到通知后第一時(shí)間閉店整改。文章還提到，針對(duì)目前上海已復(fù)工的所有門店，MANNER咖啡將每日開展食品安全和衛(wèi)生管理自我檢查，并向...
-
還想著告華為嗎？當(dāng)心被華為告！
面對(duì)侵犯其他公司專利的指控，中國(guó)電信設(shè)備巨擘華為公司（2016年世界500強(qiáng)排名第129位）用了相當(dāng)多的時(shí)間在美國(guó)法庭為自己辯護(hù)。對(duì)法院文件的回顧顯示，2003年以來(lái)，至少有172件聯(lián)邦專利侵權(quán)案將華為或其子公司列為被告或聯(lián)合被告。這些文件同時(shí)表明，今年以前華為從未提起過(guò)聯(lián)邦訴訟。今年1月份，華為起...
-
不滿《堡壘之夜》被下架，游戲公司將蘋果告上法庭
8月13日，蘋果將手游《堡壘之夜》（Fortnite）從App Store中下架，引發(fā)了開發(fā)商Epic Games公司的強(qiáng)烈不滿，并對(duì)此提起訴訟。最近幾周，兩家公司之間的沖突持續(xù)發(fā)酵，而此舉又進(jìn)一步加劇了這種劍拔弩張的氣氛。這場(chǎng)沖突源于Epic游戲公司對(duì)蘋果App Store中“霸王條款”的不滿：蘋...
-
發(fā)射失利！民營(yíng)航天公司致歉
9月21日12時(shí)59分，我國(guó)在酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心使用民營(yíng)商業(yè)運(yùn)載火箭谷神星一號(hào)發(fā)射吉林一號(hào)高分04B星，火箭飛行異常，發(fā)射任務(wù)失利。北京星河動(dòng)力航天科技股份有限公司表示，具體原因正在進(jìn)一步分析排查，向本次任務(wù)的客戶和關(guān)心支持星河動(dòng)力航天的朋友們致以最誠(chéng)摯的歉意。...
-
蘋果為什么告三星
“蘋果公司（Apple）訴三星電子有限公司（Samsung Electronics Co., Ltd.）一案是很有感染力的訴訟大戲。不過(guò)，稱它為大戲?qū)崒倜靼龑?shí)貶，即雖然很有娛樂(lè)性和刺激性，但其影響很淺薄，而且不持久?！鄙鲜稣Z(yǔ)句是Asymco分析師霍拉斯?德迪烏周二發(fā)表的一篇文章的開頭，他列出了六個(gè)原...
-
擅用肖像，還拒不整改？胡歌告的這家公司大有來(lái)頭
未經(jīng)授權(quán)擅自使用明星的姓名、肖像權(quán)進(jìn)行商業(yè)宣傳，被發(fā)現(xiàn)后還“拒不整改”？日前，明星胡歌就遇上這樣一檔子事…… 這家擅自使用其肖像的企業(yè)還是一家女士?jī)?nèi)衣品牌，名為“香蜜閨秀”，對(duì)此，唐人影視、橘貓持明及胡歌委托律師，就內(nèi)衣品牌“香蜜閨秀”侵權(quán)一事發(fā)表聲明，向該企業(yè)發(fā)送了律師函，該企業(yè)也正常接收且公司...
-
字節(jié)跳動(dòng)將印度稅務(wù)部門告上法庭：非法凍結(jié)公司賬號(hào)
一份法庭文件顯示，字節(jié)跳動(dòng)向印度一家法院表示，印度稅務(wù)部門在一項(xiàng)逃稅調(diào)查中，凍結(jié)其銀行賬戶的做法是非法的，對(duì)公司業(yè)務(wù)造成了干擾。...
-
劉德華怒告！這家公司被判賠60萬(wàn)
近日，上海市奉賢區(qū)人民法作出一審判決，認(rèn)定涉事公司亮海公司行為侵害了劉德華的肖像權(quán)和姓名權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)，并賠償劉德華經(jīng)濟(jì)損失人民幣60萬(wàn)元。...
-
股民抱怨股票下跌，被上市公司告上法庭，法院判了
因股價(jià)下跌，兩位股民在一家網(wǎng)站的股吧內(nèi)發(fā)言，表達(dá)對(duì)一家上市公司股票價(jià)格的不滿。誰(shuí)知卻被這家上市公司告上法庭，認(rèn)為他們是在捏造事實(shí)進(jìn)行誹謗。經(jīng)審理，法院判決上市公司敗訴，股民的行為不構(gòu)成侵權(quán)。...
時(shí)間：
作者：
關(guān)鍵詞：
